Mastbos de klos?

Vanavond werd de visie Parkeerproblematiek Mastbos behandeld in de Commissie Milieu en Mobiliteit. Geen gemakkelijk onderwerp. Veel bezwaren van betrokkenen, veel kritiek op het gevolgde proces. Ook de PvdA was er nog niet helemaal uit. Aan de ene kant waren we positief dat er nu eindelijk een visie op het parkeren bij het Mastbos was, met veel maatregelen waar we ons zonder meer in konden vinden - handhaven, bestaande parkeerterreinen opknappen, fietsenstallingen aanleggen, zorgen voor een goed parkeerverwijssysteem, een vrijliggend fietspad langs het bos aanleggen, de door wijkraad Buitengebied-Breda ZW aangedragen busroute langs het bos onderzoeken, dubbelgebruik van parkeerterreinen te faciliteren, de bouvignedreef afsluiten... Aan de andere kant waren er te veel onduidelijkheden en vragen om bij voorbaat vóór de visie te zijn.

Het grootste struikelblok was, voor zowel de PvdA fractie, als de insprekers en de bezwaarmakers, het kappen van bos en opofferen van natuur om nieuwe parkeerplaatsen aan te leggen.

Daarom stelde de PvdA voor, eerst alle in de Visie voorgestelde andere maatregelen die de natuur niet aantasten uit te voeren, en daarna opnieuw een onderzoek te laten doen, om te monitoren in hoeverre de parkeerproblemen dan nog zouden bestaan. We stelden voor bij blijvende parkeerproblemen terug te komen naar de nieuwe raad met nieuwe oplossingen. Kortom, het college mocht de visie best uitvoeren, maar zonder de kap.

Groen-Links had hetzelfde standpunt, vroeg ook om fasering, maar alle andere partijen waren al bij voorbaat tegen. (Lees ook het artikel op BredaVandaag.nl)

Het opmerkelijke was, dat geen enkele partij - behalve de VVD, die zien gewoon geen probleem - tegen de hele inhoud of richting van de Visie was. Er was vooral onvrede met het gevolgde proces. Men vond het te haastig, niet goed gecommuniceerd, niet iedereen was gehoord, geen financiële onderbouwing, enzovoort. De boodschap was: "Ga terug naar de betrokkenen, en doe het maar opnieuw."

De wethouder zegde in zijn reactie toe met het uit deze Visie mogelijk voortkomende Plan van Aanpak terug te komen naar de raad. Hij wilde meegaan in fasering, en we proefden in zijn reactie dat hij geleerd had van alle tumult en dat de communicatie met betrokkenen nog verder verbeterd zou worden.

Voldoende redenen voor de PvdA om de visie met een positieve grondhouding terug te nemen naar onze fractie. Zo ook Groen-Links. Bij de overige fracties waren de messen al geslepen, de standpunten onwrikbaar, en een compromis onbespreekbaar. CDA, Breda 97, VVD, D66, SP, Leefbaar Breda stemden allemaal tegen.

Hoogstwaarschijnlijk wordt de visie niet meer behandeld in de komende raadsvergadering. De visie verdwijnt waarschijnlijk in dezelfde la, als waar de vorige twee gestrande visies op het Mastbos stof liggen te vergaren.

En nu? De status quo rond parkeren in het Mastbos blijft bestaan. Er gebeurt niets. Er wordt - gelukkig! - niets gekapt, maar zonder visie, komt er geen parkeerbeleid, en is er geen handhaving mogelijk. Zonder visie, geen verbeteringen van de parkeervoorzieningen, geen vrijliggend fietspad, geen bus langs het bos...

De PvdA hoopt van harte dat er op een of andere manier toch een oplossing komt voor de knelpunten , want anders is het Mastbos alsnog de klos.

Lees ook het artikel op BredaVandaag.nl.
Lees ook het artikel in BN/deStem.

Update @ 08/02/2010: De visie wordt niet behandeld in de komende gemeenteraadsvergadering.

 

Nul-energie woningen

Ten gevolge van de economische crisis stagneert de realisatie van woningbouwprogramma’s. De overheid zet zich in om met name innovatieve en duurzame woningbouwprojecten te stimuleren. De PvdA-fractie volgt de ontwikkelingen in en rond Breda op de voet. Al eerder vroegen wij het college aandacht voor het vlot trekken van duurzame woningbouw- en renovatieprojecten. Onlangs is de PvdA-fractie in contact gekomen met de Stichting Sociale Koop Noord-Brabant. Deze stichting zoekt naar mogelijkheden om een, in onze ogen vernieuwend en onderscheidend, bouwproject te realiseren. De innovatieve kenmerken van het project zijn: energiezuinigheid, een vernieuwende bouwmethode en gunstige financieringsvoorwaarden.

Gezien de behoefte aan starterswoningen, het stimuleren van de bouwproductie en de noodzaak tot energiebesparing staan wij positief ten opzichte van dit plan.
De PvdA-fractie beschikt echter niet over de deskundigheid om alle aspecten van het plan te beoordelen. Mede daarom stelden ik en collega Ger Posthuma artikel 41 vragen aan het college.

Lees ook het artikel op BredaVandaag.nl.
Lees ook het artikel in BN/deStem.

Update @ 10/02/2010: De zeer positieve antwoorden van het College!

Lees ook het artikel op BredaVandaag.nl.

 

Warmtewet bijna in werking

Nu de Kraakwet in duizelingwekkend tempo door de Tweede Kamer wordt gejast, dacht ik: kom, laat ik eens even kijken hoever het staat met de Warmtewet. (Herinnert u zich deze nog - nog - nog?)

U zult het niet geloven, maar er is progressie te melden!!!

> Op 23 september heeft de NMA de beleidsregel 'Redelijke prijs Warmtewet' ter inzage gelegd. Deze beleidsregel bepaalt op welke wijze de redelijke prijs die consumenten en kleinzakelijke verbruikers moeten gaan betalen voor blok- en stadsverwarming wordt vastgesteld. Iedereen kan binnen een termijn van acht weken hierop reageren. De NMa houdt op 5 november 2009 ook een hoorzitting over dit onderwerp. (lees meer)

> Daarnaast meldt EZ dat beoogd wordt om de Warmtewet op 1 juli 2010 in werking te laten treden. Hieraan voorafgaand wordt de aan de wet verbonden secundaire regelgeving uitgewerkt. Belangrijk onderdeel van deze secundaire regelgeving is een algemene maatregel van bestuur (AMvB).
Deze AMvB strekt tot uitvoering van de Warmtewet en bevat:
- Nadere regels met betrekking tot de elementen en wijze van berekening van een maximumprijs voor de levering van warmte, welke is gebaseerd op het 'niet meer dan anders' principe.
- Bepalingen omtrent de aansluitbijdrage.
- Nadere regels omtrent de boekhouding van warmteleveranciers.
- Nadere regels met betrekking tot de gehanteerde criteria, inhoud van en procedure voor aanvraag van een vergunning en met betrekking tot de criteria voor het intrekken van een vergunning.

Een concept van de AMvB zal naar verwachting begin november worden gepubliceerd. Belanghebbenden worden uitgenodigd hierop hun zienswijze te geven in de maanden november en december. Daartoe kan gebruik worden gemaakt van www.internetconsultatie.nl

In deze periode zal de AMvB ook worden overgelegd aan de beide kamers der Staten-Generaal. Een informatieve sessie over deze AMvB wordt -voorlopig- voorzien op 16 november 2009. (lees meer)

Wordt natuurlijk vervolgd...

 

Slarottiemot

Het is een goed insectenjaar, blijkbaar door de milde winter en het warme voorjaar, en dat merk je. Muggen, wespen, lieveheersbeestjes zwermen dat het een lieve lust is. Ik laat ze, want ik ben altijd bijzonder coulant jegens insecten: ze doen niemand kwaad, ze zijn nuttig en ze zouden verre familie van me kunnen zijn (is me ooit verteld door een boeddhist in Simla). Aan die coulante houding is in huize Sol y Thad met betrekking tot één insectensoort een eind gekomen. Sind gisteren is de oorlog verklaard aan... de mot. Specifiek aan de kle(e)r(e)mot. Ze zitten overal, drijven onze vogels tot waanzin, en zwermen 'savonds voor de tv - heel irritant. De vliegenmepper maakt overuren, ik heb alles van wol de deur uit gedaan, maar ik krijg ze niet weg. Iemand nog tips - bij voorkeur natuurvriendelijk (al is dat in dit verband misschien wat tegenstrijdig...)

 

Breda Klimaatstad

Wethouder Willems (Milieu) kwam iets te laat binnen bij het Kadernotadebat. Een grote glimlach op zijn gezicht, een ingelijst certificaat nonchelant onder zijn arm. "Breda AAA status". Dit certificaat kreeg Breda tijdens de algemene ledenvergadering van het Klimaatverbond Nederland, vanwege het uitvoeren van het 10 Puntenplan van de Vereniging Klimaatverbond Nederland, de Hier Klimaatcampagne en de provinciale Milieufederaties. Maar dat was niet de enige reden voor de glimlach van Wethouder Willems. Als enige van de 35 deelnemende gemeenten kreeg Breda een speciaal bord 'Klimaatstad' voor de gemeente met de hoogste ambities. In Breda worden 63 van de te nemen 69 maatregelen op het gebied van onder meer bestaande bouw, nieuwbouw en mobiliteit uitgevoerd.

Dit is natuurlijk een enorme opsteker voor het gemeentelijk klimaatbeleid - wat binnen de raad geregeld onder vuur ligt, maar door de PvdA van harte ondersteund wordt. Het is nu het moment om door te pakken, en niet achterover te leunen, want niet alleen het klimaat is gebaat bij investeringen in duurzame innovaties en bijvoorbeeld energiebesparende maatregelen in (huur)woningen, maar ook de werkgelegenheid.

Lees ook het artikel in BN/deStem

 

Groene wielen

Het moet een doorbraak zijn voor het personenvervoer: een landelijk netwerk van oplaadpunten voor de elektrische auto. De auto's moeten in 2012 op zeker tienduizend openbare plaatsen opgeladen kunnen worden bij speciaal daarvoor bestemde zuilen. Hierover werd een akkoord bereid met de beheerders van de elektriciteitsnetten.(lees verder op FOK!)

Als de electrische auto's zelf nou ook eens betaalbaar gaan worden, dan gaat deze principieel autoloze dame misschien - tot grote vreugde van MijnLief - overstag!

 

Practice what you preach

Naar aanleiding van mijn vorige bericht onspon zich - zowel online als 'in real life' - een discussie of de aankoop van een LCD-tv eigenlijk wel klimaatverantwoord was, zeker voor een woordvoerder milieu van de PvdA-fractie. Ofwel: brengt u zelf wel in de praktijk, wat u voor staat als raadslid?

Gelukkig kan ik daar bevestigend op antwoorden. Mijn LCD-tv heeft het Eco-label: een milieukeurmerk dat door de EU is ingevoerd en dat staat voor groenere milieu vriendelijkere producten die voldoen aan strikte milieu- en prestatie eisen. Én ik gebruik een stand-by killer, natuurlijk. In theorie is natuurlijk geen enkel electrisch apparaat klimaatverantwoord. Maar daarnaast heb ik 100% groene stroom, opgewekt in Nederlandse windparken, dus is mijn stroomverbruik ook nog eens vrijwel CO2- neutraal.

Tja, als er aan je geloofwaardigheid getwijfeld wordt, moet dat even rechtgezet worden.

Daarnaast scheid ik al mijn afval, gaan afgedankte meubels naar de Kringloopwinkel, heb ik geen auto, zijn al onze groenten biologisch geteeld, enzoverder. Ik doe dit al jaren, gewoon uit praktisch idealisme. Een beter klimaat begint namelijk bij jezelf, toch?

 

Klimaatdebat

Eén inspreker, die voorafgaand aan het agendapunt over het Uitvoeringsprogramma Klimaat 2009-2012 de klimaatscepsis verwoordt, en prompt lijkt het hele Bredase klimaatbeleid op losse schroeven te staan. Cees van Gurp betoogde namens de Klimaatstudiegroep Breda dat met het klimaat niets aan de hand is en dat het een leugen is dat CO2 een gevaarlijk, milieuvervuilend broeikasgas is.
Zucht. Niet weer...

Deze mening was voor mij - en Groen Links – niet nieuw, maar voor een groot deel van raadscommissie Milieu en Mobiliteit blijkbaar wel. Zij lieten zich imponeren door de lawine van namen, rapporten en getallen. Het CDA, maar ook de VVD, Leefbaar Breda, SP en Breda'97 kregen, de een wat meer dan de ander, het gevoel dat de klimaatproblemen misschien wel toch eens van een andere kant moeten worden bekeken. Dat verwonderde mij ten zeerste, want de raad heeft nota bene zelf in december 2008 de onderliggende Klimaatvisie vastgesteld. De mening die Dhr van Gurp nu verkondigde is tijdens die behandeling met verve door Dhr van Overveld (VVD) verwoord. Toen had hij geen medestanders. Nu blijbaar wel. Toen ik Dhr Bergkamp (CDA) hiermee confronteerde, antwoordde hij:"Als Van Overveld zoiets zegt, neem ik dat wat minder serieus, dan wanneer de heer Van Gurp dat doet". Tss. Daarna werd zelfs de suggestie gedaan om Dhr van Gurp een presentatie te laten geven aan de commissie! Groen-Links gaf aan – met ondersteuning van de PvdA - daar absoluut geen behoeft aan te hebben of dan graag ook deskundigen van het ‘andere kamp’ uit te willen nodigen. Uiteindelijk is de suggestie voor een presentatie in wat voor vorm dan ook niet overgenomen. Gelukkig.

Na deze, in mijn ogen, overbodige - want: te laat en eenzijdig - discussie over CO2, behandelden we het langverwachte Uitvoeringsprogramma Klimaat 2009-2012. Volgens de PvdA is het juist nu de goede tijd om te investeren in het klimaat! Niet alleen omdat we vinden dat een beter klimaat bij jezelf – dus bij Breda – begint, maar ook omdat de aanpak van het klimaatprobleem stimuleringsmogelijkheden biedt voor de aanpak van de economische crisis. We zien in dit ambitieuze uitvoeringsprogramma mogelijkheden om en aantal projecten naar voren te halen of te verbreden. Projecten die het klimaat verbeteren, mensen aan het werk houden en de koopkracht verbeteren en. Noem het een lokale Green New Deal. We gaven aan dat we hierbij dachten aan energiebesparende maatregelen in alle bestaande Bredase huurwoningen, op korte termijn, zoals we al bij de behandeling van de klimaatnota hebben gevraagd, en niet alleen in Heuvel en de Hoge Vucht.

Het was verleidelijk om vervolgens elk van de 53 projecten(voor 2009 alleen !) te behandelen, maar we hebben het gelaten bij een aantal hoofdlijnen van het ambitieuze en innovatieve programma:

Allereerst over de Duurzame Overheid (DO): De PvdA weet dat de gemeente het goede voorbeeld geeft, en dat juichen we toe, maar vind Breda de klimaatambities van Breda duidelijk zichtbaar moet maken voor de Bredanaars.
Met betrekking tot Duurzame Energie (DE) geeft de Gemeente aan dat men wil inzetten op Windenergie, terwijl uit onderzoek uit 2006 bleek dat er op Bredaas grondgebied geen andere locaties voor windmolens mogelijk waren dan Hazeldonk en Nieuwveer. We waren benieuwd hoe (en waar) deze ambitie dan gerealiseerd gaat worden. Daarnaast hebben we meegegeven dat Geothermie ook een aantrekkelijke optie kan zijn bij nieuwbouwprojecten, en zelfs op lange termijn de stadsverwarming zou kunnen voeden, want zelfs de Amercentrale heeft niet het eeuwige leven.
Schone en zuinige mobileit (MO) gaat de PvdA aan het hart en we kunnen niet anders dan deze projecten toejuichen: fietsprijzen, fietsplatforms, een voetgangersplan…

Als laatste hebben we aangegeven dat de PvdA zich realiseert, dat er hoge investeringskosten gepaard gaan met inzet voor duurzaamheid, maar dat dit zich op lange termijn terugbetaalt. Er is dekking voor 2009, en wij gaan ervan uit dat het college ook voor de komende jaren de financering rond gaat krijgen. We sloten af met de opmerking dat er nu wat ons betreft genoeg over het klimaat gepraat was, en dat het nu tijd werd om de handen uit de mouwen te steken!

Groen-Links sloot zich van harte aan bij ons betoog. de overige partijen hadden weinig inhoudelijke opmerkingen en gingen vooral in op de financiën. Zij zagen dat er voor 2010 en de jaren daarna nog geen dekking was.

Wethouder Willems dankte ons voor de complimenten en zegde toe dat hij de inspanningen van de Gemeente zichtbaarder zouden maken voor de Bredanaars. Daarnaast legde hij uit, dat het naar voren halen van energiebesparening in huurwoningen niet mogelijk was, maar dat hij er alles aan doet om dit project geen vertraging te laten oplopen in het huidige economische klimaat. Hij gaf aan dat er inderdaad op Bredaas grondgebied geen locaties voor windmolens meer zijn, maar dat hij een overeenkomst heeft gesloten, om met enkele West-Brabantse gemeenten gezamenlijk een windmolenparkje te realiseren. Ten slotte legde hij uit, dat dit programma voor 2009 was en dat er vanaf nu jaarlijks een uitvoeringsprogramma zal komen met daarin de financiële dekking voor dat jaar. De PvdA is tevreden met de uitleg en antwoorden van de wethouder.

Hoewel er na het verhaal van de inspreker twijfels waren gerezen over de rol van CO2 bij klimaatverandering, bleek uiteindelijk de hele commissie het toch wel eens over het Uitvoeringsprogramma: Gewoon uitvoeren!

Leest ook het artikel in BN/deStem.

Update @ 26/03/2009: Een pittige analyse in BN/deStem over de klimaatdiscussie in de commissie!

 

Plastic heroes in Breda?

Tussen werk en vergaderingen door, hing ik op een avond gezellig met ManLief op de bank. Beetje zappen. Reclame. Oranje mannetjes in beeld. "Ik zit in je TV". Oh, ja, de campagne om plastic afval te gaan scheiden. Goed initiatief. "Kan dat eigenlijk in Breda ook", vraagt ManLief ineens. Geen idee. Dat hoor ik - woordvoerder Milieu - natuurlijk gewoon te weten. Dus ik naar Plastic-Heroes-punt-nl en op zoek naar een inleverpunt in Breda.

En schrok. Breda stond niet in het lijstje van gemeenten. Geen plastic inleverpunt in Breda. Schande! Breda, met haar top afvalscheidingbeleid heeft géén inleverpunt voor plastic! Artikel 41 vragen! Vragenhalfuurtje! Wethouder op het matje roepen... Of misschien toch eerst even informatie inwinnen?

Binnen een minuut googlen lees ik, dat Breda niet meedoet met deze campagne - in verband met verwerking helemaal in Duitsland en lelijke bovengrondse bakken - maar wel zelf een proef gaat doen met gescheiden plastic inzameling. Gelukkig. Nu maar hopen dat we in één van de proefwijken wonen, want ManLief is al fanatiek al ons plastic afval apart aan het houden!

 

I love LED

Er komt weer een proef met LED-verlichting, dit keer in de Zonnebekestraat in Breda. De proef gebeurt op verzoek van een aantal bewoners in het kader van deelname aan het landelijke Klimaatstraatfeest van de Zonnebekestraat. Weer een stap dichter bij een duurzaam en energiezuinig Breda!

Lees ook het artikel in BN/deStem.

 

Stadsverwarming

In tegenstelling tot het weer, was het in de politiek een warm en energiek weekje... Gisteravond bespraken we in de Gemeenteraad - als enige agendapunt - het initiatiefvoorstel van van CDA-raadslid Erkal Ücerler. Daarin stond dat de wethouder naar de rechter moet stappen om Bredanaars te helpen, die vinden dat ze te veel voor hun stadsverwarming hebben betaald. Ook zou er een zogenoemde 'stuitingsbrief' naar Essent moeten worden gestuurd, zodat eventuele schadeclaims niet verjaren.

Dit initiatiefvoorstel kwam voor ons niet als een verrassing. We hadden dit onderwerp in de commissie Milieu en Mobiliteit van vorige week ook behandeld. Daarin had mijn collega Frans Szablewski betoogd dat we absoluut willen dat gebruikers van stadsverwarming niet meer dan anders betalen, maar dat we mensen niet blij willen maken met een dode mus - de belofte dat men geld terug krijgt - en dat we de uitvoering van de warmtewet afwachten. Daarnaast vroeg Frans de wethouder wat er is gebeurd met de toezegging aan de PvdA-fractie van ruim een jaar geleden om hulp te bieden aan het comité Woekerwarmte en andere bewoners of comités. Ook wilden we weten of, indien blijkt dat de Essent terugbetaalt tot 1 januari 2007, de gemeente hulp wil bieden bij terugvordering van voor die datum. We vroegen ons af hoe de wethouder tegen de stuitingsbrief aan keek. In het geval van een simpele administratieve handeling zouden we voor zijn.

De wethouder antwoordde dat de Gemeente, zoals toegezegd is, steun biedt aan de bewoners, maar ze niet vertegenwoordigt.

Elke keer blijkt bij behandeling van geschillen dat het tarief volgens het NMDA principe correct is vastgesteld. Er is contact met Essent gezocht en er is per brief uitgelegd wat er aan de orde is geweest. Hieruit blijkt opnieuw dat Essent zich houdt aan de afspraken van 1986 wat betreft de aansluitbijdrage (niet langer dan 30 jaar). Wat vroeger wijkverwarming was valt niet onder de afspraken. Per aansluiting wordt uitgezocht wanneer de termijn afloopt. De Warmtewet (die nog door de Eerste Kamer moet) schept duidelijkheid, met terugwerkende kracht tot 2007). Alles van voor 2007 wordt volgens de dan geldende wetgeving toegepast (en dat is het Energienettarief).
Het NMDA principe is volgens uitspraken correct toegepast; het is daarom lastig een stuitingsbrief te schrijven als er geen conflict is; vorige klachten zijn voldoende afgehandeld; er is geen juridische bron voor stuiting. Wel kan -zoals hier ook vanavond is gevraagd aan Essent- aan Essent verzocht worden om klachten serieus te nemen. Uiteraard zullen we ons op een uitspraak van de zaak in Almere beraden.
De warmtewet stelt tarieven vast volgens de nieuwe systematiek; over de tarieven daarvòòr worden geen uitspraak gedaan.

Voor onze fractie was dit antwoord voldoende, ook omdat eerder die avond een vertegenwoordiger van Essent had gemeld, bewoners te informeren wanneer hun termijn voor het betalen van de aansluitbijdrage afliep én toezegde dat indien Essent in de periode voor januari 2007 fouten gemaakt heeft in de toepassing van het toen heersende tarief, dat volgens de regels te repareren. We hebben er vertrouwen in dat de wethouder er alles aan zal doen om mensen te steunen. Wel riepen we in de commissie de wethouder op een stuitingsbrief te sturen onder het motto "baat het niet dan schaat het niet".

In de loop van afgelopen week ontvingen we een brief, waarin de wethouder nog een aantal zaken toelichtte. Ook meldde hij, dat er geen recht is waarop de gemeente een stuitingsbrief zou kunnen schrijven aangezien er geen geschil met Essent is.

Om een lang verhaal kort te maken: in de raad deed wethouder Wilbert Willems nogmaals de toezegging, dat hij op zal komen voor mensen die een conflict hebben met energieleverancier Essent over de tarieven voor stadsverwarming. Daarnaast liet hij weten, dat hij zich niet geroepen voelt om tot actie over te gaan, omdat de gemeente Breda 'geen conflict' heeft met Essent.

Na deze beantwoording vroeg het CDA een schorsing aan en trok daarna zijn voorstel in, omdat ook zij eindelijk overtuigd waren van de inzet van de wethouder.

Natuurlijk blijft de PvdA de stadsverwarmingsgebruikers steunen en mocht er toch iets mis gaan, dan trekken we weer aan de bel!

Lees ook het artikel in BN/deStem.

 

Randvoorwaarden verkoop Essent

Mijn collega's hadden vorige week in de commissie Bestuur al vragen gesteld over de mogelijke besteding van de winst uit een eventuele verkoop van Essent, omdat wij signalen ontvingen dat andere gemeenten al met het provinciebestuur in overleg waren. Aangezien de kans groot is dat deze verkoop doorgaat, verwachten wij van het Bredase College een proactieve houding om er in ieder geval voor te zorgen dat de Provincie ook actief de Essent gelden in Breda gaat investeren. Dit neemt natuurlijk niet weg dat wij vraagtekens hebben bij de verkoop. De PvdA is op nationaal en regionaal niveau volop in discussie over de randvoorwaarden van deze verkoop. Natuurlijk beseffen wij dat de Gemeente Breda een zeer kleine aandeelhouder is van het energiebedrijf Essent. Dit neemt niet weg dat wij als Bredase PvdA fractie onze zorgen hebben over de verkoop en dat wij graag zien dat de Gemeente Breda deze zorgen als aandeelhouder overbrengt. In de toekomst mag de Gemeente Breda dan immers geen aandeelhouder meer zijn van Essent, maar gelet op de marktpositie van het huidige Essent, zal RWE straks wel voor een belangrijk deel de Bredase huishoudens van energie gaan voorzien.

Onze zorgen betreffen vooral de duurzaamheid, geopolitieke aspecten, de bruidsschat voor netwerkbeheerder Enexis en de kosten van het energieverbruik. Daarom hebben Richard Blankenstein en ik namens onze fractie raadsvragengesteld aan het College, met het verzoek onze zorgen over te brengen aan de overige aandeelhouders én om een aantal randvoorwaarden mee te geven bij de eventuele verkoop van Essent.

 

Warmtewet - update

Nadat de Warmtewet in juli door de Tweede Kamer was aangenomen, moest hij nog 'even' door de Eerste Kamer. Nu, zo'n half jaar later, was ik erg benieuwd hoever men met de behandeling was. Gelukkig kun je op de site van de Eerste Kamer prima de stand van zaken volgen. Samengevat: De Eerste Kamercommissie voor Economische Zaken acht, na kennisneming van de nadere memorie van antwoord, het wetsvoorstel voldoende
voorbereid. De plenaire behandeling van het voorstel vindt plaats op 10 februari 2009. We zijn er bijna...

 

Een uitstekend klimaat!

Ons mam sms’te me na de raadsvergadering: ‘Goed gedaan, chapeau! Je zag er erg goed uit, mooie blouse, vervelende vvd’er’. Ons mam sms’t me wel vaker tijdens of na een raadsvergadering, vaak met moederlijke opmerkingen als ‘niet zo geeuwen’, ‘je haar zat erg goed’ of ‘leuke oorbellen’ – en mijn favoriet: ‘geen idee waar dit over ging, maar jouw bijdrage kwam goed over’. Vanavond moest ik hartelijk lachen toen ik haar berichtje las, natuurlijk om haar toevoeging over de vvd’er. Ik sms’te nog terug, dat dit een gewoon principieel meningsverschil is tussen de PvdA en VVD en dat wij het buiten de vergaderingen prima met elkaar kunnen vinden, maar het mocht niet baten. Ons mam sms’te terug ‘Ja, dat kan wel zo zijn, maar hij is echt ...’
Net als in de commissievergadering, vond de VVD namelijk ook tijdens deze raadsbehandeling dat klimaatbeleid geen zaak is van lokale overheden, terwijl de PvdA nog steeds vindt, dat een beter klimaat bij jezelf begint. En welke (tegen)argumenten ik ook gebruikte: economische (duurzame ondernemingen scoren beter bij pensioenfondsen), maatschappelijke (een goed leefklimaat trekt meer mensen en bedrijven aan) of milieutechnische, de VVD was niet van zijn standpunt af te brengen. En ik ook niet. Noch de andere fracties. Het leverde een leuk debat op, maar niemand veranderde van mening. De Klimaatvisie heeft het gehaald – en nu is het wachten op de behandeling (nog dit najaar) van de eerste van de zes (6!) uitvoeringsprogramma’s.
Ik heb er zin in – en ons mam ook!

 

Bredaas Klimaat

Vanavond, in de vergadering van de raadscommissie Milieu en Mobiliteit, behandelden we de visienota Steek positieve energie in het Klimaat. Deze visie voor het Bredase klimaatbeleid is een verplicht stuk – een uitvloeisel van het Klimaatakkoord tussen VNG en Rijk, wat weer voortkwam uit het werkprogramma Schoon en Zuinig van VROM, wat op zijn beurt weer opgelegd was door Brussel, die zich aan de afspraak hield die in 1997 in
Kyoto was gemaakt... – maar daarom niet minder belangrijk of vooruitstrevend. Het is een heldere visie geworden, waarin de balans is gevonden tussen mens, milieu en economie en waarin concrete doelen geformuleerd staan.

Ik ben opgegroeid met de slogan 'een beter milieu begint bij jezelf' en de Gemeente geeft in deze visie de uitwerking van deze slogan door ook zélf het goede voorbeeld te geven. Dat is belangrijk, want voor veel mensen is het klimaat een ver van hun bed show. De PvdA stelt voor dat u bijvoorbeeld op speelse wijze, we denken aan wedstrijden tussen straten, scholen of bedrijven, het Bredase klimaatbeleid zichtbaarder maakt voor de mensen in de stad.
Laten we eerlijk zijn, energiebesparing is niet alleen goed voor het klimaat, maar met name voor de lagere inkomens ook goed voor de portemonnee. De enerigielasten gaan de komende jaren stijgen en daarom vind de PvdA het belangrijk dat bestaande woningen aangepast worden. De PvdA blijft wijzen op energiebesparing voor (huur)huizen: lastenverlichting én goed voor het klimaat.

Ik blijf het onbegrijpelijk vinden dat sommige partijen het nut niet inzien van lokaal klimaatbeleid – maar vermoedelijk snappen zij op hun beurt niet waarom wij als Partij van de Arbeid daar zo vóór zijn. Tja, een dak boven het hoofd en brood op de plank alleen zijn niet voldoende: betaalbare energielasten, droge voeten, schone lucht en voldoende groen zorgen voor een leefbare stad, waar mensen graag willen wonen en werken.
Op onverklaarbare wijze ontaardde het debat bijna in een discussie over kernenergie, maar dit werd gelukkig in de kiem gesmoord door de wethouder…

Update @ 03/09/2008: Artikel in BN/deStem

 

Warmtewet aangenomen

De behandeling liet 5 jaar op zich wachten, maar het ging de afgelopen week ineens snel met de Warmtewet: vorige week het eerste Tweede Kamerdebat, afgelopen dinsdag de reactie van de indieners en de Minister en gisteren - nog vlak voor het zomerreces - de stemming.

De voorzitter:
In stemming komt het wetsvoorstel, zoals op onderdelen gewijzigd door de aanneming van de amendementen-Jansen (stuk nrs. 21, 41), -Roland Kortenhorst (stuk nrs. 36, 45), -Boelhouwer (stuk nrs. 26, 39) en het gewijzigd amendement Zijlstra (stuk nr. 44 tot invoegen nieuw artikel 25b).

De voorzitter:
Ik constateer dat de aanwezige leden van de fracties van de SP, de PvdA, GroenLinks, D66, de PvdD, de ChristenUnie, de SGP, het CDA, de PVV en het lid Verdonk voor dit wetvoorstel hebben gestemd en die van de overige fracties ertegen, zodat het is aangenomen.

De voorzitter:
Mag ik de heren Ten Hoopen en Samson vragen of zij bereid zijn de verdediging van dit wetsvoorstel in de Eerste Kamer op zich te nemen? Ik feliciteer hen natuurlijk met het aannemen van dit wetsvoorstel in deze zaal.

De heer Ten Hoopen (CDA):
Wij hebben ons voorgenomen ook de Eerste Kamer ervan te overtuigen.

De voorzitter:
Wij danken u.

(geroffel)

(bron, gebruik CTRL F 'Warmtewet')

De Warmtewet is erdoor!

Oké, hij moet nog door de Eerste Kamer, maar dan is eindelijk in een wet vastgelegd dat gebruikers van stadsverwarming niet meer betalen dan gasverwarmingsgebruikers, er een onafhankelijke toezichthouder en tariefstelling komen en dat de tarieven met terugwerkende kracht zullen ingaan per 1 juli 2007.

Update @ 16/12/2008: Lees hier meer over de behandeling in de Eerste Kamer

 

Eindelijk behandeling Warmtewet

In de afgelopen jaren is er veel onrust geweest in Breda over de mogelijk te hoge tarieven voor stadsverwarming. De PvdA Breda heeft, samen met het CDA, vanaf 2006 regelmatig vragen gesteld over deze problematiek. De Gemeente reageerde steeds dat zij er niets tegen kon doen, dat het een zaak was van Essent... Onze hoop was gevestigd op de Warmtewet.

Al in 2003 werd het eerste voorstel voor de Warmtewet door CDA'ers Ten Hoopen en Hessels geschreven, maar vorig jaar, na de vijfde nota van wijziging, leek de wet naar de prullenbak te worden verwezen. Na ingrijpende wijziging - in samenwerking met Diederik Samsom (PvdA)- ligt er nu een goede Warmtewet.

Morgen, 26 juni, zal de initiatiefwet eindelijk in de Tweede Kamer behandeld gaan worden! (Bekijk het debat live!)

De Warmtewet is nodig om burgers die stadsverwarming afnemen, te beschermen tegen onredelijk hoge prijzen. Doordat warmteleveranciers -eigenlijk onvermijdelijk- een monopolistisch karakter hebben, bestaat bij de politiek de angst dat consumenten teveel wordt gerekend voor hun warmteafname. De wet moet onder meer regelen dat de consument 'niet meer dan anders' (NMDA) betaalt, dat wil zeggen: niet meer dan wanneer hij een gasgestookte warmte-installatie zou hebben. Die afspraak is er nu ook al met warmteleveranciers, maar door gebrek aan transparantie is het oncontroleerbaar of die afspraak ook wordt nageleefd. Het rapport van de Rekenkamer van eind april 2007 bevestigde in elk geval dat "tarieven voor stadsverwarming niet onafhankelijk en niet objectief" tot stand komen.

Bedrijven konden uitzonderingen maken op het NDMA-principe, maar de de indieners van de wet willen die uitzonderingsbepalingen schrappen. Ook wordt wat hen betreft in de wet vastgelegd dat restwarmte zoveel mogelijk benut moet worden. Zo wordt het mogelijk dat het kabinet het lozen van restwarmte verbiedt.

Helaas regelt de wet regelt de tariefstelling met terugwerkende kracht slechts tot 1 januari 2007. Of afnemers recht hebben op een schadevergoeding omdat zij die tijd teveel betaald hebben, is aan de rechter. Deze zal toetsen op basis van de relevante rechtsregels en overeenkomsten.

 

Biobrandstofdiscussie

De Europese Unie wil biobrandstoffen inzetten als instrument tegen klimaatverandering. Daarom is voorgesteld om in 2020 tien procent biobrandstoffen verplicht bij te laten mengen in transportbrandstoffen. De laatste tijd zijn biobrandstoffen echter steeds meer onder vuur komen te liggen. Google maar eens op 'biobrandstoffen + voedselcrisis' en de doomscenario's vliegen om je oren.
Biobrandstoffen lijken momenteel meer 'the cause of all evil' in de wereld, dan dé oplossing tegen klimaatverandering. Welke rol is er nog weggelegd voor biobrandstoffen? Onder welke voorwaarden kunnen we ze nog wel gebruiken en stimuleren?

De discussie in Brussel richt zich momenteel voornamelijk op de volgende twee punten:
1. Willen we de verplichte doelstelling van 10 procent biobrandstoffen in 2020 nog wel?
2. Biobrandstoffen kunnen slechts worden gestimuleerd als ze voldoen aan een aantal duurzaamheidscriteria. Welke criteria zijn nodig? (meer)
De Europese Commissie wil de CO2-reductie beperkt houden tot 35 procent, en wil de milieu- en sociale criteria zeer beperkt houden.

Het Europees Parlement en de Raad van milieuministers én energieministers moeten het eens worden over de precieze formulering van de criteria. Het EP moet het met de Raad van energieministers eens worden over de 10 procent doelstelling. (lees het hele paper van Dorrette Corbey hier)

Daarom organiseerden Dorrette Corbey (PvdA Europarlementariër) en Diederik Samsom (PvdA Tweede Kamerlid) een publieke hoorzitting over biobrandstoffen in de Troelstrazaal van de Tweede Kamer.
Vanuit verschillende perspectieven werd dit onderwerp belicht: vanuit ontwikkelingslanden, de landbouw, milieu en het bedrijfsleven. Het was een zeer boeiende discussie, waarbij vooral het integrale verhaal van André Faaij bij mij veel indruk maakte.

Natuurlijk waren er nuances, voortkomend uit de achtergrond van de sprekers, maar men leek het in grote lijnen met elkaar eens te zijn.
Naar mijn mening waren de conclusies van de discussie:
- We moeten doorgaan met de ontwikkeling van biobrandstoffen, zodat we snel van de 1e naar de 2e of zelfs de 3e generatie kunnen overstappen;
- De doelstelling van 10% bijmenging moet nog niet bindend worden, totdat er een gedegen certificering voor de grondstoffen is (denk aan het FSC-keurmerk);
- Ondertussen is het van het grootste belang dat alternatieve vormen van energie onderzocht worden;
- Landbouwgronden kunnen efficiënter worden gebruikt. Dit moet gestimuleerd worden.

ps. Lees ook de kritiek van minister Cramer op de kritiek op Biobrandstoffen....(via)
pps. Er blijkt ook bijzonder veel gespeculeerd te worden op - stijgende - voedselprijzen. De Sociaal-Democratische fractie in het Europees Parlement (PES) wil dat hiermee gestopt wordt.

 

LED it be

Binnenkort wordt de laatste hand gelegd aan het opstellen van het definitieve verlichtingsplan voor de te herinrichten Ginnekenweg-Noord in Breda. Aangezien de Partij van de Arbeid zich sterk maakt voor energiebesparing, zodat we de verandering van het klimaat kunnen stoppen, leent deze herinrichting zich prima voor een experiment met LED-straatverlichting.
Daarom heb ik afgelopen maandag een Memo verstuurd naar de betrokkenen bij de herinrichting en ik hoop dat LED-straatverlichting wordt opgenomen in het plan!
Lees hier de memo en het artikel in BN/deStem.

 

Meters

Vanmiddag was een bijeenkomst in Amersfoort met de LME-leden en minister Cramer. Minister Cramer heeft uitgelegd welke prioriteiten ze kiest en welke aanpak wordt gebruikt. Het werkprogramma van het ministerie van VROM, Schoon en Zuinig: Nieuwe energie voor het Klimaat, bestaat uit 3 onderdelen: Nu meters maken, door middel van quick-wins, daarnaast meters voorbereiden in beleid en wetten en op langere termijn tussen de sectoren innoveren. Voor het 'maken van meters' kiest ze onder andere voor een niet-bureaucratische aanpak en overleg met het bedrijfsleven.
Tijdens de middag is er in een informele sfeer over diverse onderwerpen met de LME van gedachten gewisseld, en heeft de minister veel aantekeningen gemaakt, die ze thuis uit gaat werken tot een memo voor haar ambtenaren. Een zeer inspirerende bijeenkomst en ik ben benieuwd hoeveel meters we deze middag hebben voorbereid!